“情、义、斗、谋”——四大名著[转载]
『原创』“情、义、斗、谋”——四大名著;v$X-b\9tH@} Ijg%ehz9TC
V3k~L q$Vp*\2f;_"g
近日闲来无事,找出了几本旧书来读,读来读去也不是味,没办法只有翻出了中国古代的四大名著看看,结果是不看不知道,一看吓一跳,吾从中果然悟出了点味道。在四大名著中,每本书其精义都各不相同,但却都有其主题:《红楼梦》谈的是“情”,《水浒传》讲的是“义”,《西游记》说的是”斗“,而《三国演义》则满篇演的都是“谋”。由此看来,它们之所以能够成为中国人心目中的四大名著,就是因为“情、义、斗、谋”四个字既是中国人的文化传统,也是中国人为人处事的基本准则。于是乎我突然间才恍然大悟,过去的我是多么的无知,读了多遍竟没有悟出个中的味道。
S]!S%ef{,E/\
当情圣要学《红楼》宝玉之“情狂”
解甲归田至今,因不解风情,屡为妻所批判。然最大的幸运是期间偶遇红学大师王学仁先生,他视红楼如命,谈起红楼简直是如数家珍,倒背如流。但这却还不是其最大的长处,其最伟大之处当数其对红楼的个性化研究,就我目前与之交往所知,如他的研究成果公之于众,则当今所有红学大师都要为之汗颜。目前,他正在为之惊天骇世之作的出炉,挑灯夜战。而我在期待他的作品之时,也在红楼一梦中体会到了宝玉为什么为情而狂的个中奥秘。宝玉是爱情至上主义者,他既爱黛玉的自私和专情,也爱宝钗的温柔和宽容,同时他也爱自己的无知和狂妄。红楼十二钗的美与丑在黛玉与宝钗身上则得到了极端完美的体现。而宝玉在不能享受完美的爱情之后,且又无一技之长,只有出家当和尚一条路,将他内心深处的所有美好的爱与情供奉起来,仅供你我他来欣赏。而如今谁人有宝玉这样疯狂的至上情怀?没有!所以,如果有选择爱情之路的现代男人,想当情圣之路并不长,宝玉的疯狂爱情之路就是最好的范例。当然,一部红楼只不过是拿宝玉的情狂之路说事而已,其真实的用意因为作者曹夫子未明言,而红学家们是仁者见仁,智者见智,目前也未说清楚。是故在此,不是情圣的我是没有权力来评说的。
U9tQ/oS
做义圣当学《水浒》宋江之“义狂”
Lnk[;^[K
本人平生崇义,虽身无长处,却义字为先。然比起水泊梁山的及时雨宋江来,那真是无地自容。宋某人虽不是最早上梁山的好汉,但梁山却因其的上山而发展壮大,由此可见宋江“义”的名头不是捡来的,而是名付其实的“义”。但其“义”却不是水浒第一任头领王伦的“狭义”,也不是第二仁首领晁盖的“聚义”,而是“忠义”。记得,几年前与万通的冯掌门探讨过这一问题,冯掌门对此研究颇有心得,并将其运用到了企业经营上,而且也很成功。实际上,王伦之义之所以为狭,就是因为小家子气,妒贤嫉能,不求进取,即:只有专制,而没有民主。这就如同中国的家族企业,家族管理,外人进不来,无法发展壮大一样。晁盖的义,之所以为聚,就是因为太大气,人人平等,吃大锅饭,即:只有民主,而没有专制。这就如同中国的国营企业,人人都是企业的主人,人人都说了不算,效率低下,效益不高。而宋江的义,之所以为忠,则是因为其是合和之气,既不大气,也不小气。也就是说该大气则大气,要小气则小气。即:既有民主,又有专制。其专制是为了实现其理想——替天行道,其民主是为了管理队伍——发展壮大。这就如同中国的股份制企业,人人都可有股份,所占股份的大小则要凭你的实力大小说话,但经常也会向各位小股东转、配、送一些股份,以体现大股东之义气。正因为,水泊梁山有宋江这样一位义圣之人做掌门,经过三步走,即“狭义-聚义-忠义”之路,才发展壮大了起来。然而,也正是因为宋江其义之极点为之狂,并使其义为之替天行道的理想服务,结果导致了水泊梁山的最终失败。看来,当今企业家或是其它什么人要想成就一番大事,没有宋江的义狂之举也是断难成事的,但是一味的义狂也是不可取的。