痛心疾首的新闻造假，玷污扬州形象
痛心疾首的新闻造假，玷污扬州形象这两天，在网络上看到有关扬州晚报新闻造假，骗取中国新闻奖的消息，真是太震惊了。堂堂一个标榜公正，仁义的地方媒体怎们会做出这种事情。
其实这段时间，假新闻不在少数，北京电视台“纸包子”事件影响非常恶劣。在这个时候又发生了这样的事情，很多外地的朋友把这个消息转过我看，我都不好意思去回复人家，真的丢尽了扬州人的脸。用句非常流行的话说，好好的事情被弄恶心了。
“联合国人居奖”是全扬州人民的骄傲，可却被一张报纸为了自己的私利搞恶心了。真的是让人痛心。整个扬州的形象都跟着受到了伤害。
和纸包子比起来，这件事情的影响更恶劣。据朋友们说纸包子不过是一个见习记者的行为，而这起造假的参与者却是报社的高层领导。
大家可以查查“程建平”和“陈征宇”的名字就能知道这件事情绝不是个人行为，而是有组织、有预谋、有计划的造假，真是太恶劣了。是整个报社参与的“集体造假”。
作为一个热爱扬州的市民，我恳请有关部门能彻查这件事情，能给老百姓一个说法，那些为了私利造假给扬州抹黑的人应该得到应有的惩罚。
全文如下：
2007年8月29日，可以算得上是中国新闻界的耻辱日吧。
看了今天公部的中国新闻奖,太令人吃惊了.一张伪造的《扬州晚报》通过层层严格平选，先后获得江苏省好新闻一等奖，第十七届中国新闻奖新闻摄影复评获奖作品及分类金奖，然后拿到第十七届中国新闻奖三等奖。
这个令人笑掉大牙的获奖作品《千年古城捧回“联合国人居奖”》 （作者：程建平 编者：陈征宇 单位：扬州晚报）（网址：[url]http://news.xinhuanet.com/zgjx/2007-06/18/content_6258248.htm[/url]），是刊登在一张子虚乌有的2006年10月16日A5版的报纸上（网址：[url]http://www.yznews.com.cn/yzwb/html/2006-10/16/node_4253.htm[/url]）。而实际的《扬州晚报》2006年10月16日A5版，是一个“24小时快拍人居扬州”的专版，版面上的照片与伪造的报纸完全不一样，作者也不一样，扁辑也不一样。报纸下面，还有一个通栏广告。这张真实的报纸可在扬州市民的家中、各图书馆、单位的资料室里可以查到。
据我们向报社的同志聊解，扬州晚报成立五十年来，从没有获得过中国新闻奖。这两年，新上任的扬州晚报社社长王根保雄心勃勃要拿中国新闻奖，一再许诺，谁要是拿到中国新闻奖，不仅有丰厚的10万元物质奖励，职务上还会提一级。程建平是扬州晚报的副总编，再提一级不就是总编了嘛，这样的诱惑显然有着巨大的造假动力。
从社会影响上说，虽然为获奖而伪造报纸，造成的危害并不如“纸馅包子”事件那么严重。然而，报社“全员发动”造假，在深层次上对报纸公信力的杀害无疑是致命的。相对于编造一则假新闻而言，伪造报纸要难得多，这个过程涉及到记者、编辑、画版员、制版员、校对、印刷员、电脑网络员、部门主任、值班总编等等，如果没有报纸领导的支持或默许，一张假报纸是根本不可能“出笼”的。我们老百姓在得悉这一事情的真相后，人人震惊，继而愤怒，一个“全员造假”的报纸，还有什么值得相信？现在看来，《扬州晚报》报纸上醒目的口号“公理、关爱、求真”真是莫大的讽刺。
近年来，中国新闻奖的评选越来越公开透明，比如在今年的评选中，获奖作品要在网上公示七天。然而，伪造报纸能获得中国新闻奖，说明目前的公开透明还远远不够。首先，在江苏省新闻奖的评选中，还存在暗箱操作的现象，听说江苏省新闻奖就在扬州评的，但作品没有公示，几个评委一碰头就定了。实际上，如果评委认真一点，找一份报纸原件，那么假报纸就露馅了。其次，在中国新闻奖的评选过程中，公示时间太短，只有七天时间。另外，获奖作品公示的媒体也比较冷门，像中华新闻传媒网、新华网传媒频道和中华新闻报，一般市民很难看到，建议以后中国新闻奖作品的公示最好能放在国内一些大型门户网站的新闻首页上。毕竟这是国内新闻的最高奖项，若以后《扬州晚报》的造假手法被效仿，不断有造假报纸获奖，那笑话就闹大了。
mrss 发表于：2007-9-3 15:22:16 [218.91.137.115]
2007年8月29日，可以算得上是中国新闻界的耻辱日吧。
看了今天公部的中国新闻奖,太令人吃惊了.一张伪造的《扬州晚报》通过层层严格平选，先后获得江苏省好新闻一等奖，第十七届中国新闻奖新闻摄影复评获奖作品及分类金奖，然后拿到第十七届中国新闻奖三等奖。
这个令人笑掉大牙的获奖作品《千年古城捧回“联合国人居奖”》 （作者：程建平 编者：陈征宇 单位：扬州晚报）（网址：[url]http://news.xinhuanet.com/zgjx/2007-06/18/content_6258248.htm[/url]），是刊登在一张子虚乌有的2006年10月16日A5版的报纸上（网址：[url]http://www.yznews.com.cn/yzwb/html/2006-10/16/node_4253.htm[/url]）。而实际的《扬州晚报》2006年10月16日A5版，是一个“24小时快拍人居扬州”的专版，版面上的照片与伪造的报纸完全不一样，作者也不一样，扁辑也不一样。报纸下面，还有一个通栏广告。这张真实的报纸可在扬州市民的家中、各图书馆、单位的资料室里可以查到。
据我们向报社的同志聊解，扬州晚报成立五十年来，从没有获得过中国新闻奖。这两年，新上任的扬州晚报社社长王根保雄心勃勃要拿中国新闻奖，一再许诺，谁要是拿到中国新闻奖，不仅有丰厚的10万元物质奖励，职务上还会提一级。程建平是扬州晚报的副总编，再提一级不就是总编了嘛，这样的诱惑显然有着巨大的造假动力。
从社会影响上说，虽然为获奖而伪造报纸，造成的危害并不如“纸馅包子”事件那么严重。然而，报社“全员发动”造假，在深层次上对报纸公信力的杀害无疑是致命的。相对于编造一则假新闻而言，伪造报纸要难得多，这个过程涉及到记者、编辑、画版员、制版员、校对、印刷员、电脑网络员、部门主任、值班总编等等，如果没有报纸领导的支持或默许，一张假报纸是根本不可能“出笼”的。我们老百姓在得悉这一事情的真相后，人人震惊，继而愤怒，一个“全员造假”的报纸，还有什么值得相信？现在看来，《扬州晚报》报纸上醒目的口号“公理、关爱、求真”真是莫大的讽刺。
近年来，中国新闻奖的评选越来越公开透明，比如在今年的评选中，获奖作品要在网上公示七天。然而，伪造报纸能获得中国新闻奖，说明目前的公开透明还远远不够。首先，在江苏省新闻奖的评选中，还存在暗箱操作的现象，听说江苏省新闻奖就在扬州评的，但作品没有公示，几个评委一碰头就定了。实际上，如果评委认真一点，找一份报纸原件，那么假报纸就露馅了。其次，在中国新闻奖的评选过程中，公示时间太短，只有七天时间。另外，获奖作品公示的媒体也比较冷门，像中华新闻传媒网、新华网传媒频道和中华新闻报，一般市民很难看到，建议以后中国新闻奖作品的公示最好能放在国内一些大型门户网站的新闻首页上。毕竟这是国内新闻的最高奖项，若以后《扬州晚报》的造假手法被效仿，不断有造假报纸获奖，那笑话就闹大了。
坚持新闻报道公平与公正：一查到底，决不姑息！！！
:victory:页:
[1]