【推荐】万科强奸了文化
【推荐】万科强奸了文化万科强奸了文化
3月7日下午两点，万科董事长王石先生在东莞市图书馆四楼报告厅就其新书《道路与梦想》作了演讲，听者人数众多，各怀心思。有虔诚的地产从业同胞，也有滥竽充数的社会盲流，还有像我这样的心理“畸形”，怀有抵制心态的年轻打工仔。
王石在演讲中提到了企业在发展过程中的社会责任，并以万科在沈阳、天津以及东莞的三个项目来举例。沈阳的紫荆苑是保留了两棵原生大树，天津水晶城是保留玻璃厂的痕迹，而东莞的运河东一号则是保留原化工厂的大烟囱。王石认为这样做的目的是告诉人们这里曾经是什么，以次来说明时代在前进，历史在变迁，城市在不断的向前发展的。而万科这样做的目的是保留历史文化，是尽一个企业的社会责任。
对王的这种说法，我不敢苟同。企业尽责的方式有很多种，对于一个处于行业领头兵地位的企业来讲，对社会尽责，所应该做的似乎不止如此。我们在每年的慈善捐款当中很少看到万科的名字，很少看到王石的名字。且不管慈善捐款的钱到了哪里，所用何处，即便是做秀，你一大企业至少也应该露一下面吧！当然，万科是股份制的公司，王石也只是一职业经理人，用王石的话说，要维护股东们的利益，但总拿这样的借口来推脱似乎很难以服众。从另一个方面来看，当前的政策是政府提倡建设经济适用房，万科这样的老大照理说应该起带头作用。而事实是万科在国内20个城市里开发的项目都是地价底，房价高。
话说回来，保留一个无比丑陋的烟囱难道就是保留历史文化，中国的文化似乎也不能就这样简单地被定义了吧！在大门口用玻璃渣堆砌了一座大门就能让人记住这里曾经是玻璃厂，就算记住了，那又如何。在历史前进的过程中，必然要抛弃一些东西，也必须抛弃一些东西，城市的发展足迹不是靠这样简单的保留就能见效的。对万科的其他项目不甚了解，但运河东的那个烟囱真的很难看，某中程度上影响了该项目，甚至影响了东莞市容，既然如此，为何还要保留呢？假如运河东的房子不好卖，不知道万科在利益和所谓的“社会责任”当中该如何取舍！
再看深圳的第五园——骨子里的中国。我是05年11月份去参观的，变异了的徽派建筑，白墙、黑瓦、翠竹，90%的抄袭安徽的古建筑，10%的集合现代居住社区的规划。十分高明的是万科还从安徽弄了一栋原版的安徽木房子，放在门口不远处供人参观。朝拜者络绎不绝，购买者也是数不胜数。我很困惑，就那样的东西怎么就有那么多人买，其户型都是万科在很多城市用过的户型，房子设计很烦琐，270的面积弄了7个房间，就没一个大点的房子，通风采光问题很大，就那样的房子能住吗？而且每天出门看到的都是一些不伦不类的玩意，能忍受吗？其价格还十分之高，搞不懂买的人都怎么想的，有钱没地方花吧！想想十七英里的坐地涨价，售楼部被砸风波，也就不奇怪万科的任何奇怪举动了。
我想万科不是没想到这些问题，但在利益面前，万科也不能保护好自己的“贞操”。相反，万科利用了文化，玩弄了文化，甚至是强奸了文化！ 颇有微词的都是那些品牌公司，想必是树大招风吧。 万科的东西，确实有名不副实的地方，有些房子的设计，有很大的缺陷，包括安全性、无障碍通道等等，考虑不周。但是，万科的房屋之所以受到追捧，的确是有它的过人之处。其小区的环境，令人很容易一见倾心，很快下单。物业管理虽然没有传说的那么好，总的来讲还是要超出平常的公司。再有就是，不管你说万科有什么问题，它开发的房子总是比较能够保值增值，很多万科的老客户继续购买或动员亲友购买万科的房屋，就是尝到了万科房屋增值的甜头。目前浮躁的房市中，好的产品的确很少。万科的产品虽然不够好，但是只需要有特色、比有的产品好，就足够在市场上立足了。 万科已经在从概念往品牌迈进的路上了，品牌是什么？呵呵 是中国人不会怀疑的东东 同意楼主的部分观点，文笔比较犀利。
在中国目前的房产发展的“大跃进”进程中，我觉得需要的是横向比较，万科作为地产企业的领跑者，在文化建设公司治理等方面是诸多优秀的房产企业不可比拟的，万科建设的房屋其引起的纠纷相对是比较少的，能够做到这些已经是相当的不容易。
虽然俺对万科第五园提出的文化、建筑有疑义，比较牵强附会，但看见万科对于以前随心所欲建筑的进行全面的颠覆，提出最中国的居住特色与文化，我们看见了转变，并希望以此契机，具备中国建筑特色、文化的建筑能够更多的出现在中国各地，不是在看见到处都是国外的建筑以及国外的名称，走在中国的土地上，入眼四处的所谓的欧式建筑或什么的地中海风情等，还有一些莫名其妙的名字。 可惜我没钱 要钱啊！！！ 万科在无锡的魅力之城有点让人接受不了 人家赚了钱往哪花你也要管啊 王石是职业经理人,在中国,职业经理人有职业经理人的难处
还有资本的力量可以强奸知识的话语权:lol
这个是中国地产界的现实
[[i] 本帖最后由 江风细雨 于 2006-10-22 02:36 编辑 [/i]] 靠,讲得真好,最后一句好象应该用"而且"而不是"甚至",不然有离题的感觉!
足额缴税就是对社会最大的贡献.
完美意味着灭亡! 浮躁的楼市？
资本是可以颠覆传统，可以强奸知识的话语权，
可资本是决不可能左右人们的智商的！ 任何一家公司都要先生存才能谈社会贡献，也许万科在文化底蕴的挖掘和塑造上还存在一些欠缺，但他已经开始去做了，这是值得肯定的，我想随着市场的发展，中国的房地产一定会做的的更好，也会更具有人文元素和社会责任 我能背下来的短信不多，其中有这么一条：
党在沉睡，国家玩弄社会；社会在呻吟，人民在哭泣。
当我Ｘ（京骂）成为一种习惯，那么同一地域的人也就不觉得恶心了（无鄙视北京人民意思）。
同样，当企业的社会责任感缺失成为习惯，那么整个企业界麻木也就习以为常。
而人们也就在这种种习惯中习惯了。在奴隶社会，奴隶们的意识里从来就没有命运、自由这些词；因为他们觉得做奴隶就
是必然的应该的，并千百年习惯着。
如今人们知道塌实工作，诚实纳税；但却很少在乎公民自身权利，纳税人的权利。并习惯着这些权利被忽视。可以这么说
不是人家不给脸，很多时候是自己不要。而这一系列问题的改变最根本应当取决于公民自身意识的觉醒。
绕回来，如果“文化”允许或者默许万科强奸那就不是强奸了。
个人觉得在“文化”觉醒之前应当叫“万科和文化通奸”
:lol 我Ｘ，乱侃侃，没其他意思。 呵呵，说得好！ 呵呵,高处不胜寒,越是好的东西就越要经得起市场的考验.这和SK-11没什么区别 有道理啊，一个企业，特别
是一个行业的大企业，更应该扛起社会责任这杆大旗啊，
朋友们看看欧美大国，企业、企业家做的多好，
一个国家要发展，一个民族要富强，要有一个好的社会文化，
近邻日本，看看他们的民族精神，值得中国人深思啊（就看日本入侵中国：弹丸之地入侵一个大国，竟入无人之区，值得？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？）
我支持楼主，为富不仁就是垃圾，没有社会责任感就是渣子 没有责任心就没有公信力，５年以后１０年以后还会是这样吗 万科又不是完美的，再说有完美的企业吗？能做到这样，还知道持续发展，渐进的改变，我觉得比起大多数开发商已经好多了。。。 在商言商,经营的根本就在于获取利益
页:
[1]
2