香水有毒 发表于 2006-9-7 16:19

同层排水和传统排水的区别

下面是同层排水的优势，我有几张图片让大家作个参考，以后请大家多多指教！:P

香水有毒 发表于 2006-9-7 16:23

２

香水有毒 发表于 2006-9-7 16:23

３

香水有毒 发表于 2006-9-7 16:24

４

香水有毒 发表于 2006-9-7 16:30

以上就是一些图片，接下是一些分析：[b]同层排水系统生活优点——[/b] [b]●低噪音[/b]
传统排水时呈直落式９０°变向，阻力大，噪音大；
同层排水为横排水呈４５°，况且声音被封闭在假墙内，最后感觉到的声音远比传统的排水噪音低。
[b]●空间利用率高[/b]
传统的横管占用了楼下空间至少３００ｍｍ。
同层排水彻底消除了这种现象，免去了吊顶的投资；封闭横管的假墙，可利用其空间装入隐蔽式水箱及给水管路，假墙上方可装饰壁龛，或布置饰件，使卫生间充满生活气息。

[b]●维修便捷[/b]
传统排水方式，一旦发生故障，波及邻居，责任难定。
同层排水系统，除了ＰＥ材料本身具有高强度的耐久特性外，与洁具的所有安装接口更具合理性，基本实现了免维修。若万一发生故障，其维修完全在本层内操作。同层排水所有洁具的安装接口全部采用简便的可卸结构，

[b]●个性化装修[/b]
传统的排水方式，卫生间的平面布置受到伸出地面管道已定位的限制，无法实现卫浴空间的人性自由化，若想改动，必须跑到邻居家里施工，即使复式房楼下是自己的，但楼下的功能还是受到极大的限制。
同层排水完全消除了这一障碍，即可将卫生间按自己的理想来设计、施工，楼下的功能也不受丝毫限制。

[b]●室内卫生更清洁[/b]
传统的卫生间、坐厕、立盆背面凹陷部分，往往是结灰结垢的主要区域。
同层排水主要采用挂墙式（横排水），地面整洁，清洁极为方便。
[b]●节水[/b]
过去的坐厕一般冲水量在12—13升之间，现在一些地区规定新标准为9升以下；同层排水的结构已实现了6升，并在水箱、冲水阀及控制器上进行了合理的改进，可以按需任意控制，这对没有设小便斗的家庭卫生间或女厕所节水的意义则尤为突出．

YS憨憨 发表于 2006-9-8 12:04

支持,同层排水正在逐渐推广...

000qazqaz 发表于 2006-9-8 21:18

当然是同层

空旷的海 发表于 2006-9-8 22:11

节能环保，宜推广。

zhengweileo 发表于 2006-9-9 18:44

呵呵，，，

费用呢？？是否高些？？
是否会迫使本层室内…………器的标高提高？？？
呵呵，，目前还没看到哪个楼盘用此方法！！呵呵呵，，
，谢谢楼主，，

seth_zou 发表于 2006-9-13 15:19

谢谢

njcjw 发表于 2006-9-14 14:21

谢谢楼主，又学到了新的东西。

yeqiu1988 发表于 2006-9-18 14:21

我想知道费用?????现在暂时没有见到相关楼盘排水设置.

香水有毒 发表于 2006-9-23 16:05

谢谢大家的参与，其实它的费用比隔层排水的费用还要低！:) 这一点大家放心

young23 发表于 2006-10-27 00:38

真好笑，只不过是材料厂家的推广宣传，
1：住宅排水系统最基本的包括：地漏，马桶或蹲便，洗手盆或面盆，浴缸或淋浴下水等，我不排除同层排水在洗手盆或面盆以及浴缸排水上的优势，但请问地漏和淋浴下水怎么解决？
2：同层排水的管道有局限性，根本无法体现个性化装修。
3：悬挂式的马桶价格要比普通马桶贵，现在的建筑结构多半在卫生间部位采取轻质墙体，能否承受悬挂式的马桶+人的质量？（我看到处理办法，做夹层套内面积不小吗？）
4：管道检修，排污口检修怎么办？加重化粪池负担，臭气怎么办？
老办法有老办法的好，希望客观出发，理性评价！

宝兰兰 发表于 2006-10-27 11:13

要是有实例推荐就更好了

chengdu73 发表于 2006-11-10 10:55

真好笑，只不过是材料厂家的推广宣传，
1：住宅排水系统最基本的包括：地漏，马桶或蹲便，洗手盆或面盆，浴缸或淋浴下水等，我不排除同层排水在洗手盆或面盆以及浴缸排水上的优势，但请问地漏和淋浴下水怎么解决？
2：同层排水的管道有局限性，根本无法体现个性化装修。

栗子 发表于 2006-11-10 11:04

同意楼上的！如果能有切实案例出来！期待中。。。。。

roominess 发表于 2006-11-24 14:24

造价当然要高些了。但是起码会提升房屋的品质三。

blue810606 发表于 2006-11-26 11:41

谢谢

firekang 发表于 2006-12-20 11:32

很好，学习了新知识

页: [1] 2